2020美国高分剧情《宪法与我》HD1080P.中文字幕

宪法与我豆瓣热评

• 可能是影史词汇量最多的一本电影? 而且几乎都是脱稿
• 美国电影《宪法与我》很有意思，What the Constitution Means to Me直译是否是“宪法对我意味着什么”。其他不好说什么，但是美国中学生就开始妄议国事，如片中讨论现行宪法该不该废除重新制定？美国是否应与中国进行更多的外交接触？等等，与我们守纪律讲规矩的学生大不一样。
• 而看了20分钟后我也没有想到是这样一部电影，因为前20分钟在歌颂美国宪法。当我正准备嘴角冷笑之时，图穷匕首见，主持人开讲述家族四代女性的命运，祖奶奶是被75美元花钱买来结婚的移民。从主持人一家人的命运发散开去，很明显美国宪法很长时间属于昂撒男性的宪法，其他身份在宪法下未必算“人”。就拿女性来说，获得自由是黑人被解放几十年之后的事。电影里最令我惊讶的是，大法官判决宪法中的shall并非“必须”的意思。警察shall保护人民，消防员shall灭火，军队shall应对袭击。如果shall并非“必须”的话，那么上述部门的义务就完全无从谈起。这也是导致去年BLM乱想的原因之一，冰冻三尺并非一日之寒。学过“刑诉”的人应该知道shall也就是我们这里的“应当”意味着什么。
• 从解读宪法入手，去揭示女权的发展，就触及到了根本。一家几代女人的经历，浓缩了女性的从无权到平权的历程。再加上最后的辩论，特别思辨和展望未来！Heidi Schreck太有能量，用这个舞台剧去跟梅姨拼试镜，也是Heidi赢～
• 4.5
• 当下的我对美国宪法这类话题毫无兴趣，Trump与拜登之争就是美国最大的笑话，自由民主也是他们的一张皮而已，里面可能也一样烂。话痨的舞台剧，为啥这么高分，豆瓣真奇怪。8分钟，弃剧。
• 拿出了书架上的美国宪法小册子对照着听。feminist, the constitution and Broadway 集合了我喜欢的几种元素，不得不打5星。
• 看到30分钟处。
• 是吐槽美国宪法及其修正案的一场脱口秀，笑中带泪的讲了女性平权在宪法和修正案的发展过程中得到辅助和不公的地方。
• 第一层叙事，纪录片本身是对百老汇经典话剧现场的一次记录，而话剧的核心则是我们该如何去运用政治中的民主，纪录片更广泛的传播歌颂了法律、秩序和理性，又是对古希腊苏格拉底论辩术“真理越辩越明”开放精神的文化基因的赞美；第二层，将宪法及其修正案逐条抽取出来背诵、论证其演化的过程、批判其时代的局限性，是对僵化的法律条文的正面宣战，是一种“否定之否定”，而批判精神蕴藏于宪法内部则是欧美法系为社会公义留的一道破题的口，比如对女性身体的暴力伤害，从汉谟拉比法典中女性的去人格化到拥有投票权到如今平权运动背景下的反性侵、性骚扰，最高法院的首席大法官也换上女性面孔，一切皆已历经数代女性的努力，令其他政治文明不发达国家望尘莫及。第三层则是交互式的“议会式辩论”，直击宪法存废。可惜中国尚处“隐性抵抗”的外祖母阶段。
• 被继父强奸之后，姐姐和妹妹勇敢的将继父告上法庭，可母亲拒绝出庭作证，还表示姐妹俩是在说谎，很难理解从前的一些罪恶长期大行其道的原因。她们经历了很久的黑暗时代，只有不停的发声抗争才能赢得一点点的进步与改变。议会式辩论，是否废除美国宪法而制定一部新的宪法，现存的宪法有着不完尽的地方，良好的生活也不会随着新的宪法那一纸文件从天而降。抗争和辩论不停。
• 看过
• 栋笃笑来讲宪法。。。没兴趣
• 法律就像是补漏洞，只有洞出现的时候才会去补起来，法律并不完善，但无论如何，法律在进步；女性权益在近百年得到了很大的提升，对比国内和印度看，女性在养育孩子及职业歧视上还是有很长的路走，演讲辩论很精彩，美国在言论自由上确实很包容，该不该废除，我的想法是不该，四年一转舵都够呛了，上位水平半瓶水晃荡。
• 宪法是个大熔炉，足以消化任何。
• “Century of laws that explicitly told her that she was worthless.”
• 87/100
• 说舞台剧吧又有点脱口秀，但主题更像演讲，但又带走明显的表演意味
• 知识盲区?
• 结合家族故事的平权呐喊～～喜剧效果十足不会沉闷～～棒

相关搜索