质量管理与控制 故障模式、影响及危害度分析(FMCEA).
《质量管理与控制 故障模式、影响及危害度分析(FMCEA).》由会员分享，可在线阅读，更多相关《质量管理与控制 故障模式、影响及危害度分析(FMCEA).（27页珍藏版）》请在文档大全上搜索。
1、内容介绍内容介绍1 概述概述 FMECA同同FTA的的概念、相互区别及应用的的概念、相互区别及应用2 FMECA的一般方法的一般方法 FMECA分析方法分析方法 FMECA分析实例分析实例3 FTA的方法基础的方法基础4 FTA的一般方法的一般方法 FT的建立和简化、的建立和简化、 FT的定量分析、定性分析的定量分析、定性分析FMEA、FMECA 失效模式、影响与危害分析（失效模式、影响与危害分析（FMECA），或失），或失效模式与效应分析（效模式与效应分析（FMEA），是一种可靠性），是一种可靠性分析技术，在工程设计（可以是整个的也可以分析技术，在工程设计（可以是整个的也可以是局部的）完成后
2、供检查和分析设计图纸（就是局部的）完成后供检查和分析设计图纸（就电子设备来说，是对电路的设计图纸）用。电子设备来说，是对电路的设计图纸）用。 这种分析方法能对被研究对象具体指明单元可这种分析方法能对被研究对象具体指明单元可能发生的失效模式（例如，对电路来说，是发能发生的失效模式（例如，对电路来说，是发生开路失效或短路失效，饱和阻塞，还是参数生开路失效或短路失效，饱和阻塞，还是参数漂移等）、产生的效应和后果，因而有助于获漂移等）、产生的效应和后果，因而有助于获得供改进可靠性用的具体工程方案。得供改进可靠性用的具体工程方案。概述 FMECA是在是在FMEA基础上扩展出来的，基础上扩展出来的，它是它
3、是FMA(故障模式分析故障模式分析)、FEA（失效（失效影响分析）、影响分析）、FCA(失效后果分析失效后果分析)三种方三种方法的总称。它使定性分析的法的总称。它使定性分析的FMEA增加增加了定量分析的特点。了定量分析的特点。 失效模式、效应与危害度分析又是维修失效模式、效应与危害度分析又是维修性设计特别是故障安全设计的基础，也性设计特别是故障安全设计的基础，也是是PLP(产品责任预防产品责任预防)分析的代表性方法。分析的代表性方法。 70年代末期，美国发生的几起重大事故年代末期，美国发生的几起重大事故均与未周密地进行失效模式、效应与危均与未周密地进行失效模式、效应与危害度分析有关害度分析有关
4、 。例如：。例如：概述 NASA卫星系统，在发射情况下，由于对旋转卫星系统，在发射情况下，由于对旋转天线汇流环进行失效模式、效应与危害分析时天线汇流环进行失效模式、效应与危害分析时只考虑开路失效模式，忽略了短路失效效应，只考虑开路失效模式，忽略了短路失效效应，结果因天线汇流环发生短路而使发射失效，损结果因天线汇流环发生短路而使发射失效，损失了九千至一亿五千万美元。失了九千至一亿五千万美元。 美国美国DC-10商用飞机，在变更发动机维修方法商用飞机，在变更发动机维修方法时，因未进行失效模式、效应与危害度分析，时，因未进行失效模式、效应与危害度分析，终于在芝加哥上空坠毁。终于在芝加哥上空坠毁。 1
5、979年年3月月28日，美国的三里岛日，美国的三里岛2号反应堆发生号反应堆发生的举世瞩目的重大安全事故，也是因未对控保的举世瞩目的重大安全事故，也是因未对控保系统中增压安全阀及其监示电路的失效模式进系统中增压安全阀及其监示电路的失效模式进行详细分析的结果。行详细分析的结果。概述失效树分析失效树分析 失效树分析法（失效树分析法（Fault Tree Analysis）简）简称称FTA。1961年美国贝尔实验室沃森年美国贝尔实验室沃森（Watson）等人在民兵导弹发射控制系）等人在民兵导弹发射控制系统中开始应用，其后波音公司对统中开始应用，其后波音公司对FTA作作了修改使其能用计算机进行处理，推动
6、了修改使其能用计算机进行处理，推动了了FTA技术的迅速发展。技术的迅速发展。FTA现已成为现已成为分析各种复杂系统可靠性的重要方法之分析各种复杂系统可靠性的重要方法之一。一。概述 失效树分析，是把系统不希望发生的失效状态作为失效分析的目标，这一目标在失效树分析中定义为“ 顶事件”。在分析中要求寻找出导致这一失效发生的所有可能的直接原因，这些原因在失效树分析中称之为“ 中间事件”。再跟踪追迹找出导致每一个中间事件发生的所有可能的原因，顺序渐进，直至追踪到对被分析对象来说是一种基本原因为止。这种基本原因，失效树分析中定义为“底事件”。概述失效树建造是失效树分析的关键失效树建造是失效树分析的关键 失
7、效树建造是失效树分析的关键，也是工作量最大的部分。由于建树工作量大，因而这种方法在新的复杂系统上使用受到局限。 例如，美国原子能委员会发表的WASH-1400核电站风险评价分析报告指出，为了建造失效树，60名专家用了将近三年时间，消耗了大量资金。概述FMECA同同FTA的相互区别的相互区别概述方法FMEA、FMECAFTA按 层次 的分 析方向自原因单一故障模式（错误模式）方面向结果上级系统的故障方面分析，自下而上，顺向自结果不希望发生的顶事件（上级事件）向原因方面（下级事件） 做树形图分解， 自上而下，逆向方法在表格内填写故障模式对装置、系统的影响，对故障模式的评价，改进措施，并将致命项目（
8、模式）列表由顶事件起经过中间事件至最下级的基本事件用逻辑符号联结，形成树形图， 再计算不可靠度 （不安全概率）应用注意事项应用注意事项 FMECA、FTA都是可靠性分析方法，但是并非万能。FMECA、FTA不能代替全部可靠性分析。这两种方法不仅要相辅相成地应用，还要重视与其它分析方法、管理方法及数据的结合。 尤其，FMECA、FTA都是重视功能型的静态分析方法，在考虑时间序列与外部因素等共同原因方面，即动态分析方面并不完善。概述通过失效模式、效应及危害度通过失效模式、效应及危害度分析可以做到分析可以做到 鉴别出被分析单元会导致的不可接受或非常严重的失效，确定可能会对预期或所需运行情况造成致命影
