国际公法04案例分析答案

《国际公法04案例分析答案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际公法04案例分析答案（4页珍藏版）》请在文档大全上搜索。

1、仅供个人参考不得用于商业用途国际公法 04 案例分析题三、案例分析题(共2道试题，共 20 分。“露斯坦尼亚号”案1915 年 5 月 7 日，英国库纳特轮船公司的一艘没有武装的商船“露斯坦尼亚号”，在离爱尔兰海岸 12 海里的地方被德国潜水艇用鱼雷击沉。船上乘客遇难者约1200 人，其中有 128 人是中立国美国人。问题：德国击沉“露斯坦尼亚号”在战争法上会引起哪些后果？For personal use only in study and research; not for commercial use参考答案德国击沉“露斯坦尼亚号”在战争法上引起两个后果：(1) 禁止攻击非武装商船，根据

2、1930 年在伦敦签订的限制和裁减海军军备的国际条约，“潜水艇在对商船的行动中，必需遵守水面军舰所应遵守的国际法规则：不得在预先安置旅客、船员和船舶文书于安全地方以前击沉商船或使其不能航行。”“露斯坦尼亚号”是一艘非武装商船，德国击沉该船是应承担战争 法责任的。(2) 不得伤害中立国国民。根据传统的中立法，中立国的人或货物应受到保护，德国应该赔偿128 名美国国民的损失。总之，德国滥用潜艇用鱼雷造成不分皂白的大量伤亡，是战争法所禁止的。尼加拉瓜的军事与准军事活动案在 1983 年底和 1984 年初，美国派人在尼加拉瓜的布拉夫等港口布雷，并封锁了港口，范围包括 尼加拉瓜的内水和领海。这种布雷活

3、动严重威胁了尼加拉瓜的航行安全，并造成了重大的人员伤亡事故和 财产损失，其中包括第三国人员、船舶等损失 问题：美国的做法是否符合国际法？为什么？参考答案美国对尼加拉瓜的港口布雷和封锁等行为不符合国际法。这是因为：首先，美国在尼加拉瓜港口设置水雷并进行封锁活动，并非岀于行使集体自卫权的要求， 因而，美国的上述行动违反了禁止使用武力原则，构成了对尼加拉瓜非法使用武力和武力相威胁。其次，美国在尼加拉瓜港口布雷，造成了对第三国船舶和人员的人身及财产的损害，违反了构成1967年海牙第八号公约基础的人道主义原则。最后，美国的行动违反了国家领土主权原则；本案是国际法院所判案件中极其重要的一个案件，它对现代国

4、际法的一些基本原则进行了进一步地肯 定。对他国使用武力、侵犯他国领土主权完整、破坏和平秩序、违反人道主义原则，是违反现代国际法的 最严重的犯罪行为，行为国应对此承担国际责任。因此，本案中美国的行为是对尼加拉瓜非法使用武力，违反了人道主义原则，侵犯了尼加拉瓜的主权 及不干涉内政原则，是严重违反国际法的行为，因此，美国应对此承担国际责任。纽伦堡国际军事法庭审判案案情纽伦堡审判是由欧洲国际军事法庭进行的。该法庭是按照 1945 年关于控诉及惩处欧洲各轴心国家主要战犯协定及其附件欧洲国际军事法庭宪章而设立的。它由苏、美、英、法四国各指派一名法官组成。 截止 1945 年底，仅供个人参考不得用于商业用途

5、加入上述规定的国家除苏、美、英、法外，还有澳大利亚、比利时、捷克斯洛伐克、丹麦、 埃塞俄比亚、希腊、海地、洪都拉斯、印度、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、巴拿马、巴拉圭、波兰、乌 拉圭、委内瑞拉和南斯拉夫。这些国家就是法庭的原告。并且这些国家各指派了一名检察官，组成侦察和 起诉委员会。该委员会于 1945 年 10 月 18 日向法庭提起控诉的被告有六个组织和22 名德国首要战犯。22名被告均被控犯有破坏和平罪；战争罪和反人道罪。并参与制定和执行犯有这些罪的共同计划和阴谋。判决法庭依其宪章的规定确立了它对罪犯和罪行的管辖权。宪章第六条规定：“依本宪章第一条所称的协定，为审讯并惩罚欧洲轴心国家的首要