传统贸易理论对新兴服务贸易仍有很重要指导意义

《传统贸易理论对新兴服务贸易仍有很重要指导意义》由会员分享，可在线阅读，更多相关《传统贸易理论对新兴服务贸易仍有很重要指导意义（8页珍藏版）》请在文档大全上搜索。

1、-传统贸易理论对新兴的效劳贸易仍有很重要的指导意义。这是因为效劳贸易毕竟也是贸易的一种形式，并且与货物贸易不可截然分割。传统理论包括比拟优势和要素票赋论等古典贸易理论以及规模经济与差异产品贸易理论等新贸易理论。(1) 比拟优势论是效劳贸易理论的根底传统比拟优势一般原理是基于这样一个命题:每个贸易者都关注的共同利益来源于使其自身效率更高的行为。效劳贸易的新理论都不同程度地以传统贸易理论为根底。比拟优势一般原理一直是解释国际贸易成因和格局的最根底的方法。亚当斯密的绝对优势理论解释了两国分别在不同产品的生产上有不同优势而形成专业化分工的情况，这种生产的价格差是贸易的前提。继而提出相对优势理论的是大卫

2、嘉图，认为只要两国生产两种产品时，它们的时机本钱存在差异，也可进展国际分工和国际贸易。劳动生产率的差异或技术差异是各国生产同一产品时存在价格差异的根本原因，这种价格差及其生产者对较高价格的追国际贸易的原因或动力;每个国家专门生产自己有优势的产品并根据自己对产品的需要进展交换是国际分工的构造;各国通过国际贸易都能够获得实际收入水平的提高则是国际贸易的结果。基于获得和维持这一结果的因素，国际贸易得以维持和开展。用嘉图的术语分析效劳的价值，效劳应该有三个主要的构成要素:劳动力要素、人力资本要素和实物资本要素。这三个要素及其在效劳中所占的比重，决定了效劳在市场中的价值。根据劳动价值论，一种效劳的价值

3、(进而是价格)与它的劳动生产率成反比。从国角度来看，如果效劳A的劳动生产率的提高比效劳B的劳动生产率提高快。则效劳B的相对价格就要上升。在国际上，外国生产的所有效劳的劳动生产率可能都比本国的高，但只要两国的生产率的差异对所有的效劳来讲不完全一样，两国之间的效劳价格就会产生差异。如果外国生产效劳A的相对劳动生产率高于本国的，而本国生产的效劳B的相对劳动生产率高于外国的，则效劳A的价格在外国相对较低，效劳B的价格在本国相对较低。一个国家的比拟效劳优势表现为生产率相对较高的效劳。与商品贸易同理，通过出口其生产率较高的效劳，进口其生产率相对较低的效劳，可以使参与贸易的每个国家都从中获益。由于商品与效劳

4、之间存在着差异，所以比拟优势的一般原理在国际效劳贸易领域的适用性方面受以下几方面因素的影响:(1)各国对效劳贸易领域大多进展各种形式的干预。这完全不符合嘉图理论所做的完全竞争市场构造的假设。(2)许多效劳贸易与外国直接投资密切相关，许多国家对效劳领域的国外直接投资的各种担忧，以及由此而引发的对效劳领域的限制政策也会影响到它的适用性。(3)在确定比拟效劳优势时，对效劳生产率的计量很困难。很难用比拟优势一般原理来分析效劳优势。一是因为效劳经济统计难，二是因为效劳经济分析公式、模型变量太多。尽管如此，但比拟优势理论毕竟是各种交易理论中最有说服力的逻辑体系。理论界普遍认为比拟优势存在于商品生产，也同样

5、存在于效劳生产。主加快效劳贸易自由化的人士也多引用比拟优势证明开放政策的福利。利用显示比拟优势研究效劳贸易还会遇到*些技术困难:第一，由于各国统计分类不统一，影响到评价其他效劳类比拟优势指数的准确性。第二，效劳贸易统计分类很粗，特别是 其他效劳部门几乎得不到能够说明竞争力的指标。其无视的问题有三个方面:一是比拟的竞争地位不仅取决于一个国家在世界效劳市场中的地位，而且取决于该国商品在世界市场上能够获得多大份额;二是只有跨国效劳贸易才被列入RCA指数的统计畴，货物商品出口中包含的效劳及跨国公司海外子公司提供的效劳没有被考虑，三是指数不能说明形成竞争力的来源。R.迪克 (R.Dick)和H.狄克 (

6、H.Dicke)最早尝试系统解释效劳贸易模式。他们于1979年提出借助显示比拟优势 (Revealed parativeAdvantage，RCA)分析知识密集型效劳贸易。他们以要素票赋为根底，对各种显示比拟优势指标进展回归分析，发现在18个经合组织成员国中，没有证据说明比拟优势决定效劳贸易模式。虽然这种现象可以局部归咎于非关税壁垒的存在，但是他们仍然坚持认为假设不考虑贸易扭曲，则，要素票赋在效劳贸易中的决定作用不明显。依据RCA指数，许多最贫穷的开展中国家却具有效劳出口的比拟优势，它们的效劳显示比拟优势指数均大于1。但萨皮尔和卢茨于1981年根据国家间要素票赋和技术差异，分别讨论了货运、客运

7、和其他民间效劳的竞争状况，认为要素察赋不仅是商品贸易而且是效劳贸易的重要决定因素。萨皮尔进一步提出，效劳贸易的比拟优势是动态的，开展中国家具有成为效劳出口国的潜力。经济学界运用比拟优势理论对效劳贸易作了大量探索和研究。显示性比拟优势指数 (RCA指数)是美国经济学家贝拉巴 (Bela Balassa)提出的一个具有较高经济学分析价值的国际竞争力测度指标。该指数又称作相对出口绩效 (Relative E*port Performance，REP)指数。RCA指数是指一国*产品出口在世界该产品出口中的份额与该国所有产晶的出口在世界出口中的份额的比率，其计算式为: 公式中，*i为一国i商品出口值，*

8、i为世界i商品出口总值，*为一国出口总值，*为世界出口总值。一般认为，假设RCA指数大于2.5，说明该国该产品具有极强的国际竞争力;假设RCA指数小于2.5而大于1.25，说明该国该商品具有较强的国际竞争力;假设RCA指数小于0.8，则说明该商品的国际竞争力较弱。RCA指数主要是用于对出口商品国际竞争力的测度。实践中，既可运用RCA指数分别计算*效劳业，如货运、其他运输、旅游和民间效劳的显示比拟优势，也可以利用RCA指数分析一国*行业在*地区的效劳贸易比拟优势。RCA指数的优点是可以将一个国家在世界效劳出口中所占比重与其在全部商品和民间效劳的世界出口中所占比重联系起来，其上下说明一个国家在*些

9、效劳领域实际的对外贸易地位或竞争地位。 (2)效劳贸易理论对要素禀赋论的补充和开展生产要素禀赋论认为，现实生产中投入的生产要素不只是一种劳动力，而是多种，而投入两种生产要素则是生产过程中的根本条件。生产要素禀赋论假定，生产要素在各部门转移时，增加生产的*种产品的时机本钱保持不变，突破了单纯从技术差异的角度解释国际贸易的原因、构造和结果的局限，而且是从比拟接近现实的要素禀赋来说明国际贸易的原因、构造和结果。赫克歇尔和奥林从生产要素禀赋的角度出发分析导致国际贸易产生的原因。根据他们所提出的222(两个国家，两种商品，两种生产要素)模型 (H-O模型)，在各国生产同一产品的技术水平一样的情况下，两国

10、生产同一产品的价格差来自于产品的本钱差异，这种本钱差异来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差异，这种生产要素的价格差异则决定于该国各种生产要素的相对丰裕程度。要素票赋差异不仅可以说明商品与商品之间的相对价格差异，在普遍意义上讲也可以说明商品与效劳之间，以及效劳与效劳之间的相对价格差异。在不考虑技术因素的条件下，效劳的本钱取决于生产所需的要素密集程度和要素价格。劳动密集型效劳的相对价格在劳动力丰富的国家较低，在劳动力稀缺的国家较高;资本密集型的效劳相对价格在资本丰富的国家较低，在资本贫乏的国家较高。就一般情况而言，一个国家的比拟要素效劳优势，表现为密集使用其禀赋相对丰裕的生产要素的效劳，通过出

11、口密集使用其禀赋相对丰裕的生产要素的效劳和晓口密集使用其禀赋相对稀缺的生产要素的效劳而从中获得利益。在现实生活中，兴旺国家的资本禀赋较丰裕，欠兴旺国家的劳动禀赋相对丰裕，因此兴旺国家的效劳相对价格平均高于欠兴旺国家的。就不同的效劳而言，资本密集型的效劳在兴旺国家的相对价格要低于欠兴旺国家的，而劳动密集型效劳的相对价格则相反。比方兴旺国家在金融、运输、电信等为根底的资本密集型的现代效劳贸易领域拥有比拟优势，而开展中国家在以劳动密集型为根底的饮食。劳务输出与输入等效劳贸易领域拥有比拟优势。资本、劳动力等要素依然构成效劳贸易比拟优势的根本来源，比拟要素效劳优势确实可以在很大程度上用于解释国际效劳贸易

12、领域的一些现象。但也有一定的局限性，传统的要素禀赋论不能完金解释效劳贸易，这是因为:第一，比拟要素效劳具有移动性和短暂性。许多效劳是人力资本密集型的，比方信息处理、工程咨询等。由于人力资本是通过教育、培训以及研究和开发获得的，因此人力资本所导致的比拟优势完全取决于一个国家提供教育、培训和研究与开发等根底设施的能力。同时，与人力资本有关的知识和技能又表达在可以自由流动的人的身上，这些专业人员流动到哪个国家，就可能把相关的比拟优势带到该国。另外，当其他国家到达一样的技术水平和教育水平时，高新技术的优势很快就会失去，而他国则通过教育、培训和研究与开发等，也能得到与人力资本、技能相联系的比拟优势。第二

13、，效劳经济的知识含量高，技术已成为效劳贸易开展的一个生变量，技术、管理、知识是现代效劳生产与销售的必要因素。知识密集型效劳日益起着把技术进步转化为生产力和国际竞争优势的作用，并推动一国效劳贸易的比拟优势不断发生转移。所以，在比拟要素效劳优势中，效劳生产所投入的要素，必须突破原有的H-O模型，即不仅仅包括传统的劳动力和资本，也应该包括诸如技术、政府管制。竞争策略、人力资源等要素。这些要素同样应该被看作是构成效劳贸易比拟优势的重要来源。第三，许多效劳是作为中间投入 (如金融、咨询和电信效劳)出现在贸易与非贸易品的生产过程中的，因而出现两个阶段生产函数，先是效劳生产函数，再是投入使用的商品生产函数。

14、但这两个阶段要素投大是不同的。如专业效劳之间存在巨大差异且往往没有替代品，这些效劳生产投入的大多是具体的特殊要素。而传统要素优势论认为生产要素的投入是同质的。第四，效劳贸易的生产要素移动要比货物贸易频繁得多。效劳贸易无论是过境交付、商业存在还是消费或人员移动，往往都与劳动力、资本、信息等要素中的一项或多项移动同时进展，因而，效劳要素的过境移动通常成为效劳贸易实现的要件。这也是要素禀赋论需要解决的一个问题。第五，国际效劳贸易中效劳的生产和消费根本上是同时进展的。因此，在效劳贸易生产函数中，表达重要的要素投入时必须考虑到需求因素，要更加注重从效劳贸易的流向、相关的市场构造以及需求特征角度去探讨效劳贸易优势，仅仅从资源禀赋角度探讨效劳贸易优势是远远不够的。而H-O模型主要是从供应角度分析国际贸易的，当可贸易效劳的生产函数与主要要素投入相结合时，任何国际效劳贸易将依赖于需求因素而不是生产本钱，强调的是需求因素导致的本钱增量或消费者选择，运输本钱、信息成奉、效劳种类、消费环境。消费者收入及偏好等因素均构成效劳贸易条件。但也有许多专家对传统的要素寡赋论解释效劳贸易给予了充分的肯定。美国贸易代表办公室经济参谋及总统参谋詹姆士 (James.R.Le)和大卫沃尔特斯 (David Walters)、萨反尔和卢茨都持肯定的观点。这些观点直接影响美国政策的制订和世贸组织规则的制订。. z