法经济学在侵权行为法中的适用

《法经济学在侵权行为法中的适用》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法经济学在侵权行为法中的适用（13页珍藏版）》请在文档大全上搜索。

1、 2015级 何嘉男一、侵权法的基本范畴 1、侵权和侵权行为的概念 “ 侵权”一词来源于拉丁语，意思为“邪恶的”或“不正直的”。侵权行为是指任何一种有过错的行为，这种有过错的行为有可能导致个人为此提起民事诉讼。2、侵权法的功能 传统的侵权法主要以保护物权为对象，随着民事权利不断丰富和发展，侵权法也逐渐从主要保护物权向保护知识产权、人格权等其他绝对权扩张。二、侵权责任归责原则 1、过错责任 所谓过错，实际上是指行为人在实施加害行为时的某种应受非难的主观状态，此种状态是通过行为人所实施的不正当的、违法的行为所表现出来的。过错也体现了法律对行为人所实施的违背法律和道德、侵害社会利益和他人利益的行为的

2、否定评价和非难。2、严格责任 严格责任的意思是，引起事故的人对受害人的损害赔偿负有法律责任，即使损害无法通过其实施合理注意而予以避免。 波斯纳在法律的经济分析中写道，产品责任法的发展经历了两个历史性阶段：第一阶段，大部分州废除了合同相对性原则，即允许消费者直接向生产者索赔，即使他并不是直接从生产者那里购得商品；第二，严格责任逐步取代过失责任。 过错责任与严格责任的一个主要区别 严格责任和过失责任并非经济上相同的标准。他们一个主要的区别在于执行责任条款的成本。这些成本有两种类型：信息成本和请求成本。换句话说，确定伤害，因果关系和其他一些不涉及被告注意水平，以及一旦侵害人被认为负有责任，货币从侵害

3、人向受害人转移的问题。这些成本在严格责任制下高于过失责任，因为有更多请求权，而且采用应尽注意时不可避免的事故占的比重相差更大。3、危险责任 危险责任是指“某特定企业物品或装置的所有人在一定条件下，不问其有无过失，对于此特定企业、物品或装置本身所具有的危险性所负担的责任”。 既然危险制造人，在过失责任制下，应会被判定需负担损害赔偿责任，为何还要另外设危险责任？ 4、惩罚性损害赔偿 惩罚性损害赔偿，在英美法中通常被定义为，当被告的行为是轻率、恶意、欺诈时，判处的超过实际损害的损害赔偿。大陆法系不采用惩罚性赔偿的原因 在大陆法系看来，无论怎样，惩罚性赔偿金都是不可理解的和不可取的。因为惩罚性赔偿金就