第 讲 金融监管的一般做法.ppt
上传者:电离辐射
2022-07-20 17:53:45上传
PPT文件
432 KB
第 讲 金融监管的一般做法
一种建议:不做明确承诺,而是模棱两可。——两问题:
一是可能延误拯救时机;
二是看上去威胁不可置信
央行的两难境地:化解系统危机+避免道德风险。
难在中央银行要在两个方向相反的目标之间找到平衡点。
需要高超的艺术。
“这等于什么也没有说,但也什么都说了。”(金德尔博格语)
比较
问题:有了存款保险是否还需要最后贷款人?
存款保险基金数量有限
存款保险下存款人道德风险加大
存款保险支付赔偿程序复杂,影响存款人信心。
二者的作用相互补充。
确切地说,是三者相互补充,还要加上银行监管。
二、日常业务监管
1.审慎性监管
2.机会主义行为监管
1.审慎性监管
(1)市场准入
(2)资本充足性管制
(3)资产分散化原则
(4)业务活动限制
(5)市场退出
(1)市场准入
不能想来就来。设立“进入壁垒”。
经济学解释:
沉淀成本,避免行为短期化,同时保持公平竞争环境
产业组织理论,保持适度竞争,促进市场效率。
实例:中国银行业开放的历程
(2)资本充足性管制
银行自身是否有动力自发地保持资本充足性?
传统的资本充足比率及其缺陷
巴塞尔委员会的资本充足率指标:
考虑资产风险,加权计算资产价值;
考虑后偿债券作为附属资本(第二层资本)
更有针对性。
(3) 资产分散化原则
不把所有鸡蛋放在一个篮子里。
资产选择理论的重要论点,资产多样化以分散风险。
需要注意,资产选择理论不仅强调风险分散,也强调风险和收益的权衡,亦即,也不能忽略收益方面的考虑。
资产专业化自有其优势。
(4)业务活动限制
不允许银行从事特定的业务。
分业的好处和混业的风险
混业的好处
混业经营是大势所趋
在什么意义上混业经营是大势所趋?
(5)市场退出
不能想走就走。“退出壁垒”。
主要是考虑“负外部性”过大。
往往会实施too big to fail政策。
副作用明显,moral hazard问题
吴晓灵行长撰文强调问题金融机构的处置。《财经》2004.14,p46
其实国内已有若干“退出”实例。
一种建议:不做明确承诺,而是模棱两可。——两问题:
一是可能延误拯救时机;
二是看上去威胁不可置信
央行的两难境地:化解系统危机+避免道德风险。
难在中央银行要在两个方向相反的目标之间找到平衡点。
需要高超的艺术。
“这等于什么也没有说,但也什么都说了。”(金德尔博格语)
比较
问题:有了存款保险是否还需要最后贷款人?
存款保险基金数量有限
存款保险下存款人道德风险加大
存款保险支付赔偿程序复杂,影响存款人信心。
二者的作用相互补充。
确切地说,是三者相互补充,还要加上银行监管。
二、日常业务监管
1.审慎性监管
2.机会主义行为监管
1.审慎性监管
(1)市场准入
(2)资本充足性管制
(3)资产分散化原则
(4)业务活动限制
(5)市场退出
(1)市场准入
不能想来就来。设立“进入壁垒”。
经济学解释:
沉淀成本,避免行为短期化,同时保持公平竞争环境
产业组织理论,保持适度竞争,促进市场效率。
实例:中国银行业开放的历程
(2)资本充足性管制
银行自身是否有动力自发地保持资本充足性?
传统的资本充足比率及其缺陷
巴塞尔委员会的资本充足率指标:
考虑资产风险,加权计算资产价值;
考虑后偿债券作为附属资本(第二层资本)
更有针对性。
(3) 资产分散化原则
不把所有鸡蛋放在一个篮子里。
资产选择理论的重要论点,资产多样化以分散风险。
需要注意,资产选择理论不仅强调风险分散,也强调风险和收益的权衡,亦即,也不能忽略收益方面的考虑。
资产专业化自有其优势。
(4)业务活动限制
不允许银行从事特定的业务。
分业的好处和混业的风险
混业的好处
混业经营是大势所趋
在什么意义上混业经营是大势所趋?
(5)市场退出
不能想走就走。“退出壁垒”。
主要是考虑“负外部性”过大。
往往会实施too big to fail政策。
副作用明显,moral hazard问题
吴晓灵行长撰文强调问题金融机构的处置。《财经》2004.14,p46
其实国内已有若干“退出”实例。
第 讲 金融监管的一般做法