三种血球分析仪检测对比分析.doc

三种血球分析仪检测对比分析
周志芳【摘要】目的:对于三种血球分析仪检测对比进行分析。方法:以XT1800全自动五分类血球分析仪,SF3000全自动五分类血球分析仪,POCH-100i三分类血球分析仪比对的结果进行分析。结果:WBC、HBG、PLT随机资料方差分析,三种分析仪检测结果差异无统计学意义。结论:表明XT1800全自动五分类血球分析仪,SF3000全自动五分类血球分析仪,POCH-100i三分类血球分析仪均可运用于临床检测中,可为临床服务。
【关键词】血球分析仪;检测;对比分析
【中图分类号】R446.11【文献标识码】A【文章编号】1007-8517(2010)16-093-1

血常规是临床最常用的检验手段,方便快捷,对于疾病的诊断有相当重要的意义,可作为贫血、炎症、病毒性感染、寄生虫感染、过敏以及应激等许多疾病的诊断参考,还可以监测疾病的发展,用于机体状态的评估和疾病预后的推断等。使用血细胞分析仪进行血常规分析是目前临床最常用的手段,具有操作简便、检测速度快、精确度高的优势。其检测值直接指导着临床工作,是病人进行治疗的重要参考指标;对疾病的诊断与治疗有着重要的意义[1]。本文以XT1800全自动五分类血球分析仪,SF3000全自动五分类血球分析仪,POCH-100i三分类血球分析仪比对的结果进行分析。
1材料与方法
1.1材料采用120例我院随机住院病人抗凝全血的标本和卫生部提供的临检室血细胞质量评比液。每日对评比液测定1次,连续1月,然后对各台仪器测定结果进行统计学分析。
1.2方法以XT1800全自动五分类血球分析仪,SF3000全自动五分类血球分析仪,POCH-100i三分类血球分析仪比对的结果进行分析。
1.3试剂均为厂家生产的配套试剂。
2结果
120例我院随机住院病人抗凝全血标本,分别于三种血细胞分析仪进行标本检测,并运用SPSS13.0版随机资料方差分析(ANOVA),对检测结果进行统计学分析,所有实验数据用均值±标准差(-x±s)表示。三种分析仪检测结果差异无统计学意义(P>0.05)。
表1
组别 例数 WBC(×109/L) PLT(×109/L) HBG(g/L)
XT1800全自动五分类血球分析仪 120例 6.22±3.78 201.6±126.5 131.2±29.1
SF3000全自动五分类血球分析仪 120例 6.33±3.76 207.8±122.6 133.3±30.3
POCH-100i三分类血球分析仪 120例 6.65±4.0 202.1±131.1 128.7±29.6

3讨论
(1)pocH-100i是SYSMEX针对小型实验室的要求最新开发的全自动三分类血液分析仪,2003年在全球同步上市。该机适合基层医院检验科、厂矿单位卫生室、大型血液分析仪备机和急诊检验之用。仪器除继承SYSMEX全自动血液分析仪结果精准、无毒试剂的优点以外,在操作方便性、数据管理通讯功能方面均能完美符合现代小型实验室的要求[2]。具有以下特点:1)精确的检测结果;全自动检测,排除人工误差;经典的电阻法结合鞘流原理,避免颗粒回流和重合通过的脉冲误差;自动界标功能,分类