2020美国纪录片《编码歧视》HD1080P.中文字幕

导演: 莎里妮·坎塔雅
编剧: 莎里妮·坎塔雅 / Christopher Seward
主演: Joy Buolamwini / Meredith Broussard / Cathy O'Neil / Silkie Carlo / Zeynep Tüfekçi / Amy Webb / Tranae Moran / Virginia Eubanks / Icemae Downes / Ravi Naik / Deborah Raji / Timnit Gebru / Safiya Umoja Noble / Wolfie O'Neil / Kiri Soares
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国 / 中国大陆 / 英国
语言: 英语
上映日期: 2020-01-30(圣丹斯电影节)
片长: 90分钟
又名: Coded Bias / Code for Bias
IMDb链接: tt11394170

编码歧视的剧情简介

麻省理工学院媒体实验室研究员乔伊·布兰威尼的惊人发现是面部识别不能准确地识别深色皮肤的面孔，而她在推动美国第一个立法以反对影响我们所有人的算法中的偏见的过程中也遇到了麻烦。

预览截图

编码歧视豆瓣热评

没有被修改的错误会形成新的惯性
永远在提出问题陈述缺点陈词滥调的东西了…
真的很不错。科技不一定是“客观的”，科技由人类创造，人类的历史和大数据本身就充满了偏见和仇恨。
选题不错，可惜缺少点专业性的深度
对没接触过这方面的人来说，我觉得这片子是值得一看的科普片，提到的点都挺重要的。但是这个storytelling/argument development真的也太差了吧，东一榔头西一棒槌的，时时让人怀疑跑题了，重复了非常多已经普遍的对surveillance的老生常谈，又衔接得不好，看得非常让人烦躁，有点失望。
这是具有吹哨效效应的纪录片。算法对人的影响越来越大，它演算的依据是我们过往的海量数据，它将豪无道德地、冷酷地运用这些数据运算来给我们每个人打分、评估，决定我们每个人的的未来。这是算法和人类谁有决定权之争，影片揭示了这令人毛骨悚然的现实。
一些小粉红又高潮啦难道不是真的吗
讨论编码而不讨论控制论？这片子的问题根本不是出在对中国发表的无关紧要的观点上，其实和《监视资本主义》一样的问题。不如期待一下plasticpills的cybersocialism的讨论。
对于一个不存在绝对公平和完全无误的技术，最基本的常识是不要迷信它，美国人似乎不懂这个道理，此片主创人员的逻辑尤其混乱
结构稍显杂乱。
？？？香港那个事儿可以作为「peace protesters」为案例，来 justify 「摄像头过多地入侵了普通人的生活」？？？？？？闹呢吗？
启发性
极具偏见且陈旧的主控思想+对数字时代毫无想象力的牢骚+视听语言的纯熟应用=糟糕透顶的纪录片。煽动恐慌和异化他者，不可能是解决问题的有效途径，只能是新卢德者的呓语。
评分略低了吧……还是值得一看
有点可怕。。。。。。结尾是从哪里找来的傻x 还愿意和信用高的人做朋友还记得黑镜第三季吗
因为模型是用历史数据训练出来的，所以已有的偏见或者错误也将在模型里重复。这个问题存在已经蛮久了，像保险公司的模型，都有很多规定要求可解释性。每个变量的曲线都要符合常识，可能造成歧视的变量都不可以用（比如种族）。模型并不是总是负面的，不仅可以让生活更便捷，也可以奖励好的行为模式（比如好的司机保险费用会比较低）。对于歧视这种社会性的概念，模型也会随着概念的定义越来越清晰而随之改变。期待像Joy这样有能力又敢于提出问题的人越来越多，人类的发展需要更多敢说的人。
效率和准确之间做权衡，经济利益和社会公平之间做权衡，这样的权衡不是留给算法留给科技，还是要留给人类，人类依然充满歧视，甚至比计算机更甚，所以提出的问题很可能就成了未来都很难有解的问题，先不说能否数学与模型化，就问善恶的尺度在哪？日漫《心理测量者》给出的探讨或许并不让人舒服，但最终很可能也只能如此吧。
隐私
"What it means to be human, is to be vulnerable. Being vulnerable, there is more of a capacity for empathy, there’s more of a capacity for compassion."
2021.6.12 With Professor PerMagnus Lindborg, Art Machine 2, Creative Media Center, City University of Hong Kong.