证券公司的基础架构必须适应、支撑如网上交易及移动端 APP 这些互联网敏态业务应用，同时又必须能确保交易过程的安全可靠，超融合架构特性非常适合应用在这样的场景。超融合基础架构已开始被应用于证券和基金生产业务的诸多模块，如：O32 投资交易系统、TA 注册登记系统、券商柜台交易系统等，从前端应用、中间件到后端的核心数据库。随着超融合技术在证券行业的应用深入，更多重要生产业务将考虑基于超融合架构部署。业务连续性对于重要生产业务至关重要，超融合的容灾方案当前受到很多证券用户的关注。超融合的容灾方案，根据不同的业务应用需求，可区分为：同城双活、连续数据保护、容灾资源池及异地灾备这几种应用场景。实际上，需要针对业务应用特性采取最适合的容灾方案，才能保证获得最好的容灾效果。twt社区近日邀请了数位证券行业嘉宾以及戴尔科技集团专家，一同进行线上同行探讨，主要围绕三个方面进行交流探讨：超融合架构与传统IT架构的区别和优势、超融合架构在证券业务中的使用场景、超融合架构的容灾解决方案选择。现将活动中精彩的交流分享整理发布于此，希望以上三个方面探讨内容可以给同行在超融合的应用场景及容灾方案的选择上提供有价值的参考。

一、超融合架构与传统IT架构的区别和优势

传统的IT架构在证券行业还在广泛的应用，后续逐步推出了云平台相关产品，用以提高资源的使用效率，超融合架构作为近几年新兴的产品架构相比于传统的IT架构和云平台产品具有什么样的区别？具有什么样的产品优势？能否提高资源使用效率？能否兼容不同年代的服务器产品？不同超融合产品是否兼容？来看看大家对此的理解与建议。

1、超融合架构与传统IT架构的界限？传统架构中使用服务器虚拟化、 网络虚拟化和存储虚拟化，那么在超融合架构与传统架构的界限是在哪里，是一体化的解决呢？还是谨慎使用？

@wykkx 某基金公司 系统架构师：

这两者在使用层面没有明显的界限，只是在部署层面上会有一些区别，大多数存量基础设施来说，还是可以先通过两者并存的方式，运行一段时间，积累了更多的经验后，再决定后面走什么样的路线。

@潘延晟 系统工程师：

我自己经历的发展路线是这样的，起初规模小，资金少，技术实力不足，开始摸索服务器虚拟化，后端用SAN存储，对整个虚拟化熟悉了以后，试水了vSAN，到这个时候感觉这样的分散的独立架构在投资和管理上都很高，后期就开始转了超融合架构，对于中小企业来说，超融合的架构管理上更容易一些，不过无论是超融合的一体机还是独立的虚拟化和软件定义加架构，企业都要有合适的运维人员管理和规划。

@richardhandr 戴尔科技集团 系统工程师：

通常那些业务关键应用（例如OLTP），对于可靠性，CPU资源，缓存资源，IOPS，延迟要求都比较高的应用场景，相对比较稳态的应用，目前的还是推荐传统三层架构。就算采用虚拟化，后端还是部署传统存储居多。而敏态应用，对于弹性和敏捷要求比较高的应用，可以采用超融合架构，例如一些互联网应用场景，开发测试场景。

２、超融合架构相比于私有云，优势主要有哪些？超融合对于Oracle数据库的支持怎么样？超融合对于服务器到使用年限后，新老服务器如何顺利过度，还是需要重新搭建？

@wykkx 某基金公司 系统架构师：

1）超融合就是实现私有云的一种路径之一，没有优劣势的说法；

2）这样要看各个厂商的优化结果，目前看，对于多数企业，头部的超融合厂商是能够很好支持Oracle数据库的；

3）直接进行虚拟机迁移就可以了，老的服务器可以用来做开发测试环境。

@murenxiang 宏源证券 技术经理：

超融合架构基于分布式技术具有诸多优势：

按需采购：无需一次性大规模采购，可以按需购买，随着业务的增长按需添加节点以扩充计算及存储资源；

快速交付：从上机架开始几十分钟内即可交付使用，部署快速；

简化管理：单一界面，统一管理计算、存储等资源，运维管理简单化

弹性扩展：分布式架构，线性扩展，无单点故障；

单一支持：单一厂商保障所有软硬件，包括计算、存储和虚拟化的支持。

稳定性：超融合一体机自主研发虚拟化技术和分布式存储进行深度融合优化，虚机存储性更好；

兼容性：超融合产品出厂即将服务器与虚拟化软件、分布式存储软件进行集成，用户无需再单独考虑软硬件兼容性问题；

统一管理：虚拟化一体机可通统一管理软件对其进行统一部署，软件定义，监控和维护等；

成本节约：超融合软件架构，采用软硬件整合的方式，耦合度高，资源复用率高，节约电力。相较于传统三层机构来看，超融合架构建设初期花费会比较高，但长期来看可明显降低 IT 成本。

@richardhandr 戴尔科技集团 系统工程师：

1）超融合架构和传统架构都可以用来构建私有云。

2）Oracle数据库在实际的案例中，券商和基金都有应用。

3）由于是软件定义，不同代际的服务器可以共存于一个集群。

３、VxRail是否可以统一纳管其他非超融合平台？是否可以纳管现有的VMware、以及DELL SC、EMC VNX存储等？

@Jambo 戴尔科技集团 市场拓展经理：

在今年五月新发布的VxRail新版本中，基于vSAN HCI Mesh功能VxRail动态节点可以仅提供计算能力，存储可以选择第五代存储系统 PowerStore、PoweMax等。

@richardhandr 戴尔科技集团 系统工程师：

这个问题其实挺有意思，面对超融合，一开始大家都是试试看的态度，很多没有把重要的业务系统往上放，后来越用越顺手了，重要业务系统上去了，就有两个问题：一是我们今天聊到的容灾，二就是性能或者容量。作为业界第一的VxRail，现在可以接FC SAN+全闪阵列了，我觉得主要是解决第二个问题。

4、超融合架构下，如何实现多个厂家超融合统一管理？

@Jambo 戴尔科技集团 市场拓展经理：

不同厂家的HCI也会采用类似的技术路线和软件堆栈。如果要找一个软件把所以超融合都管起来的话，那肯定没有。如果大家在基于vSphere 或KVM的Hypervisor环境下，在虚拟机层面管起来没有问题。如果要实现大一统管理，则需要在前期整合各种平台，Cloud Foundation是最好的选择。

@richardhandr 戴尔科技集团 系统工程师：

这个要看哪一方面的管理，如果是基础架构层面，都可以被云平台纳管。如果是我们今天讨论的容灾，也可以被一个备份软件管理并容灾到远端。

@feb lijin 系统工程师：

目前没听说过，到是有很多云管平台可以管理资源池

5、超融合是如何提高硬件系统的利用率？超融合使用的也是通用型处理器，在内存和存储上也没有使用专用的硬件，那超融合是如何大幅提高单台设备的性能？

@Jambo 戴尔科技集团 市场拓展经理：

超融合最大的好处之一是易于扩展，根据业务的变化来扩容，比如VxRail集群中，可以加入四路节点来满足客户对核心交易资源的需求，在业务不繁忙时释放资源出来给其他虚拟机使用

@richardhandr 戴尔科技集团 系统工程师：

超融合是伴随着虚拟化而生的，通过超融合的管理平台，可以直观的看到各类硬件的使用情况，通过CPU，缓存，磁盘资源的池化和复用，大大提升了硬件系统利用率。超融合的核心是分布式文件系统，常见的方式会每个节点单独分配一个存储控制器虚拟机，这也是池化存储资源需要付出的代价。vSAN是kernel base的，这方面的资源会得到进一步节省，也就是不需要所谓的专用存储虚拟机了。

@anonymous：

超融合并不能大幅度提升性能。很多时候看上去的“性能提升”，是你用超融合缓存命中的性能去比较FC-SAN的HDD的性能。是SSD vs HDD。

存储的硬件，尤其是用了多少个什么样的disk，是存储性能IOPS的基础和天花板。比如你的HCI有3个节点，HYBRID，每个节点有2个SATA SSD和6和10k RPM HDD。那么你理论的最高IOPS，就是这6个SATA SSD的sepc指标里的性能之和。实际的性能有多少 还要看存储软件能从中“榨”出多少。所以就没有“大幅度提高性能”一说。只有能不能更好的发挥disk 性能之问。

存储的软件，是决定你的存储硬件能发挥多少。你有100 万IOPS的理论硬件（DISK）性能。你实际能得到20万还是30w万IOPS 就看你存储软件了。

超融合最大的优势在于管理难度的降低。而不是“大幅度提升性能”。

数据安全，系统可靠，性能优异，成本可接受，易于使用。是用户对存储的需求。

二、超融合架构在证券业务中的使用场景

超融合产品具有诸多的产品优势，证券业务作为典型的直接为广大用户提供服务的金融业务，能否使用用户需求的变化快速响应，是对产品的一种考验。同时，证券行业作为典型的金融行业的一部分，有着强监管要求，对产品运行的稳定性有着极高的要求，超融合产品能否满足这些要求，在证券业务中如何使用，主要的使用场景有哪些？一起听听专家的建议。

1、超融合在证券公司的使用场景和适用的系统？

@wykkx 某基金公司 系统架构师：

超融合就是实现IaaS的路径而已，和上面跑什么样的业务关系并不大，除非对Oracle的性能有特别高的要求，不然目前的业务场景都是可以运行在超融合平台上的。

@murenxiang 宏源证券 技术经理：

超融合本质也是一种IaaS，资管、托管、内控、证券质押等都部署在超融合上。

@Jambo 戴尔科技集团 市场拓展经理：

按照戴尔多年服务证券客户的经验看，涉及到的VxRail超融合场景由多到少为，核心虚拟化系统改造，研发使用的超融合平台，桌面云VDI，现代化应用容器开发平台

@richardhandr 戴尔科技集团 系统工程师：

这个看每个公司虚拟化的使用情形，理论上大部分的应用都可以用到超融合。常见的有VDI，开发测试，灾备，交易行情接入，移动APP，私有云等等。

２、分布式存储和集中存储的关系 在证券业务中如何部署和分配权重？这两者如何区别使用 ？在什么场景下用a合适 什么场景用b合适？

@wykkx 某基金公司 系统架构师：

分布式存储和集中式存储的分配权重并没有一个官方的或者民间的建议，这完全取决于每个公司自身的业务场景和存量资源的使用情况。两者对于大多数企业而言并没有什么明显的区别，更多的是在管理层面、安全层面、容灾层面有一些需求，分布式存储经过这些年的发展，稳定性和性能都有很大提升，所以对于大多数企业而言，没有太大强行区分的必要。

@Jambo 戴尔科技集团 市场拓展经理：

用双模IT的思路去理解这个话题比较容易。哪个应用系统用分布式存储要看系统的特性是否满足SDS的特性。比如VDI环境下，随着用户数增长，系统自由也要增长，那么易于横向扩展的分布式存储就非常合适。

@richardhandr 戴尔科技集团 系统工程师：

没有具体的定式，主要还是看业务需求，可靠性，性能，扩展性要求。这边分布式又分单独的分布式，还有超融合，PowerFlex性能就非常好，某国外金融企业超融合无法承载的高负载应用又重新迁移至PowerFlex。

3、目前证券行业的业务系统大多使用的关系型数据库（如Oracle或MySQL)，超融合架构容灾容灾技术方案在这些业务系统上具体有什么应用案例，如何实现高可用性？

@murenxiang 宏源证券 技术经理：

除核心系统数据库外只要业务系统数据库对CPU、内存、IO和磁盘空间要求不大， 都放在虚拟化环境。超融合本质也是一种IaaS，目前部分总部业务和办公类系统已部署在超融合上。

数据库主备、多个中间件均放置在异构虚拟化平台，数据库之间采用实时同步软件实现高可用。

４、VxRail超融合相比其他国内的超融合产品有哪些优势？目前在券商落地应用情况怎么样？

@Jambo 戴尔科技集团 市场拓展经理：

在证监会今年五月最新公布的138家券商公司中，超九成使用VMware vSphere虚拟化平台，一半以上使用VxRail做为一体化超融合平台。头部券商使用VxRail做VDI 私有云 数据库等各种平台。

@richardhandr 戴尔科技集团 系统工程师：

VxRail全球唯一与VMware一同研发，并提供增强套件的超融合系统，相比国内的超融合，更加适合企业级应用场景，一个界面管理所有资源，包括自带的备份容灾软件。头部券商大多有应用，多的上百个节点。

@murenxiang 宏源证券 技术经理：

VxRail 全部软件和硬件均由 Dell EMC 提供，并非 OEM 其他品牌组合而成，兼容性最好，产品也有很好的延续性。OEM 会遇到产品延续性问题，有协议随时的风险。

VxRail 软硬件（含网络交换机）均由 Dell EMC 提供全方位的售后维护，包括硬件、软件、 VMware 、网络等。相对于其他厂家，能真正提供一站式售后服务。

VxRail 与 VMware 进行深度集成，提供内核级的集成，适用性最好，无额外的资源占用（其他厂家的 CVM 、 SCVM 需要消耗额外资源）。

VxRail 生态完善，与其他厂家技术合作紧密，功能多样。例如杀毒、网络安全、数据备份等，都可以使用现有 VMware 平台的技术，无需单独构建。

三、超融合架构的容灾解决方案

超融合架构有着诸多的使用场景，同时对于证券行业又有着强监管要求，对业务连续性要求极高的要求，随着超融合技术在证券行业的应用深入，更多重要生产业务将考虑基于超融合架构部署。业务连续性对于重要生产业务至关重要，超融合的容灾方案当前受到很多证券用户的关注，超融合架构在业务连续性方面有哪些容灾解决方案呢？

1、针对超融合架构，容灾方案是选择多副本方式还是其他方案，各自的优势在哪里？

@richardhandr 戴尔科技集团 系统工程师：

类似vSAN这样的多副本能做到双活，其他的同步复制是做到主备。双活的优势是可以VMotion。

2、超融合架构容灾有哪些典型方案？不同的业务应用，如何选择最适合的容灾方案？如何根据不同的业务应用场景，去选择适合的容灾方案？

@richardhandr 戴尔科技集团 系统工程师：

典型方案包括：

1）VMware相关的延伸集群和SRM 

2）双站点连续数据保护 

3）双站点备份一体机。主要根据业务的RPO和RTO来。希望双活或者RTO尽量小的选第一类，秒级RPO保护重要虚拟机，规避逻辑错误选第二类，RPO小时级别的选第三类。

3、超融合架构容灾建设，灾后恢复过程对比传统架构的容灾有什么优势？

@richardhandr 戴尔科技集团 系统工程师：

这个问题问的非常好，最大的优势是由于计算资源和存储资源在一起的，恢复起来非常方便，所以做灾备也有优势。

４、超融合架构下，同城双活和异地灾备方案如何选择？从哪些出发点考虑？方案上与传统集中式架构有何区别？

@wykkx 某基金公司 系统架构师：

超融合厂商都有自己的同城和异地灾备方案，采购方可以梳理清楚自己的需求，然后和服务商进行讨论。在笔者看来，方案上相比于集中式架构是更加简单了。

@richardhandr 戴尔科技集团 系统工程师：

vSAN 延伸集群，把一个普通的单站点 (site) 集群延伸 (Stretch) 到了另一个站点，形成一个横跨两个站点的集群，称之为延伸集群 (Stretched Cluster)。由于位于两个站点内的服务器都可以是活动的，从而实现了双活数据中心。当站点故障时，存活站点会和见证站点重构集群，故障站点的虚拟机会重新启动。另外也有厂商将主站点的数据1：1同步复制到异地（主备），同样通过HA机制恢复。灾备的话异步方式还有vSphere Replication / VMware Site Recovery。此外还可以考虑硬件平台厂商无关的连续数据保护软件与传统备份软件。考量的出发点主要是RPO和RTO的考量，包括是否要规避逻辑故障等等。传统集中式架构由于历史沉淀，在双活，三中心，四点容灾方面技术显然更加成熟。

５、业务如果基于VxRail部署，如何实现容灾？具体有哪些解决方案？

@richardhandr 戴尔科技集团 系统工程师：

1）无缝集成“延伸集群”，vSphere Replication / VMware Site Recovery。

2）VxRail 附带的 RecoverPoint for Virtual Machines （简称RP4VM）连续数据保护软件，通过同步或异步远程复制在虚拟机粒度进行数据保护。

3）采用传统备份软件+DD系列专有备份设备，或者DP系列备份一体机，双站点远程数据容灾。

６、超融合容灾数据同步方案如何选择？超融合厂商本身基本都提供了数据同步方案，是选择厂商的好还是第三方的好？

@wykkx 某基金公司 系统架构师：

一般建议使用超融合厂商自己的灾备方案，这样兼容性更好，而且不容易出现扯皮。

@richardhandr 戴尔科技集团 系统工程师：

如果厂商无关的，RP4VM连续数据保护是一个很好的选择。厂商有关的，就看下各个厂商的支持了。具体可以先测试一下看一看效果如何。当然第三方同步这边还有一个延伸集群，也可以考虑一下。综合需求，成本，效果最后做个决策。

７、超融合架构的容灾方案如何实现？与传统架构的容灾实现方案有哪些区别？

@wykkx 某基金公司 系统架构师：

建议使用超融合厂商提供的灾备方案，并结合自身需求。在笔者看来，超融合的灾备方案和现有的容灾方案并没有本质的区别。

本次交流探讨达成的共识

通过本场证券行业超融合容灾技术方案的交流活动达成了一些交流共识如下，仅供参考：

（1）这两者在使用层面没有明显的界限，只是在部署层面上会有一些区别，大多数存量基础设施来说，还是可以先通过两者并存的方式，运行一段时间，积累了更多的经验后，再决定后面走什么样的路线。（2）超融合产品具有弹性扩展、快速采购、快速交付和管理简单等产品优势。（3）理论上大部分的应用都可以用到超融合，看业务需求，可靠性，性能，扩展性要求。常见的有VDI，开发测试，灾备，交易行情接入，移动APP，私有云等。（4）超融合的灾备方案和现有的容灾方案没有本质的区别，无缝集成vSphere Replication / VMware Site Recovery。VxRail 附带的 RecoverPoint for Virtual Machines （简称RP4VM）连续数据保护软件，通过同步或异步远程复制在虚拟机粒度进行数据保护。

欢迎点击文末阅读原文到社区阅读和讨论交流，发表您的看法

觉得本文有用，请转发、点赞或点击在看，让更多同行看到

 资料/文章推荐：

• 容灾备份实用参考100篇 | 周末送资料

欢迎关注社区 "超融合"技术主题 ，将会不断更新优质资料、文章。地址：

http://www.talkwithtrend.com/Topic/39775

下载 twt 社区客户端 APP

长按识别二维码即可下载

或到应用商店搜索“twt”

长按二维码关注公众号

*本公众号所发布内容仅代表作者观点，不代表社区立场