来自twt社区同行交流，希望更多同行参与

超融合架构与传统IT架构的界限？

传统架构中使用服务器虚拟化、 网络虚拟化和存储虚拟化，那么在超融合架构与传统架构的界限是在哪里，是一体化的解决呢，还是谨慎使用？

问题来自社区会员@maciscoma 某证券项目经理

@wykkx 某基金公司 系统架构师：

这两者在使用层面没有明显的界限，只是在部署层面上会有一些区别，大多数存量基础设施来说，还是可以先通过两者并存的方式，运行一段时间，积累了更多的经验后，再决定后面走什么样的路线。

@潘延晟  系统工程师：

我自己经历的发展路线是这样的，起初规模小，资金少，技术实力不足，开始摸索服务器虚拟化，后端用san存储，对整个虚拟化熟悉了以后，试水了vsan，到这个时候感觉这样的分散的独立架构在投资和管理上都很高，后期就开始转了超融合架构，对于中小企业来说，超融合的架构管理上更容易一些，不过无论是超融合的一体机还是独立的虚拟化和软件定义加架构，企业都要有合适的运维人员管理和规划。

@richardhandr 戴尔科技 系统工程师：

通常那些业务关键应用（例如OLTP），对于可靠性，CPU资源，缓存资源，IOPS，延迟要求都比较高的应用场景，相对比较稳态的应用，目前的还是推荐传统三层架构。就算采用虚拟化，后端还是部署传统存储居多。而敏态应用，对于弹性和敏捷要求比较高的应用，可以采用超融合架构，例如一些互联网应用场景，开发测试场景。

欢迎点击文末阅读原文到社区阅读和讨论交流，发表您的看法

觉得本文有用，请转发、点赞或点击在看，让更多同行看到

 资料/文章推荐：

• 证券行业超融合架构方案设计 | 最佳实践

• 超融合的部署方式，究竟把故障集中了还是分散了？
  

欢迎关注社区 "超融合"技术主题 ，将会不断更新优质资料、文章。地址：

http://www.talkwithtrend.com/Topic/39775

下载 twt 社区客户端 APP

长按识别二维码即可下载

或到应用商店搜索“twt”

长按二维码关注公众号

*本公众号所发布内容仅代表作者观点，不代表社区立场